Actions sur le document

Les débats sont publics, sauf les cas où la loi exige ou permet qu'ils aient lieu en chambre du conseil.

Le juge n'est pas tenu de recourir à un interprète lorsqu'il connaît la langue dans laquelle s'expriment les parties.

Si l'une des parties est atteinte de surdité, le juge désigne pour l'assister, par ordonnance non susceptible de recours, un interprète en langue des signes ou en langage parlé complété, ou toute personne qualifiée maîtrisant un langage ou une méthode permettant de communiquer avec les sourds. Le juge peut également recourir à tout dispositif technique permettant de communiquer avec cette partie.

Toutefois, l'alinéa précédent n'est pas applicable si la partie atteinte de surdité comparaît assistée d'une personne de son choix en mesure d'assurer la communication avec elle.

Dernière mise à jour : 4/02/2012
Dans Wikipédia...
Médiation judiciaire
- Wikipedia - 17/11/2011
Dans les actualités...
Cour de cassation Chambre sociale Arrêt du 14 janvier 2014
Legalis.net - Sylvie Rozenfeld - 23/4/2014
Cour de cassation Chambre civile 1 Arrêt du 14 novembre 2013
Legalis.net - Sylvie Rozenfeld - 24/12/2013
Cour d'appel de Paris, Pôle 2 - Chambre 7, arrêt du 28 mai 2014
Legalis.net - Maryline Barbereau - 30/9/2014
Cour de cassation, chambre civile 1, arrêt du 10 septembre 2014
Legalis.net - Maryline Barbereau - 2/10/2014
Dans les blogs...
Règles de déontologie
Planète Juridique - admin - 22/1/2013
Vous pouvez aussi voir...