Actions sur le document

Discussion modèle:Palette Constitution du 4 octobre 1958

- Wikipedia, 7/10/2009

Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives -
  • Traduction

Doublon

Attention, il y a déjà un modèle {{constitution du 4 octobre 1958}}, utilisé sur les articles de la Constitution ! Seudo (d) 18 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

Je sais mon objectif est réflechir à une nouvelle présentation plus complète dont un exemple ci-dessous :
Bon, c'est peut-être un peu gros mais c'est un début. Pseudomoi (m'écrire) 19 septembre 2009 à 11:17 (CEST)
Mon commentaire porte sur le modèle {{Palette Constitution du 4 octobre 1958}} (pas sur la proposition ci-dessus).
Quelques remarques :
  • beau travail, c'est très clair ;
  • je ne mettrais pas le lien vers la décision "Liberté d'association" (car il s'agit d'une mise en valeur excessive de cette décision parmi toutes les autres, même si son importance particulière est incontestable), mais seulement le lien "Jurisprudence" ;
  • faut-il vraiment mettre des liens hypertextes sur les mots "Présidents de la République", "souveraineté" et ainsi de suite ? La palette a pour but de faciliter l'accès aux articles de la Constitution, il me semble que ce serait un peu plus clair si les descriptions étaient en noir et les numéros d'articles en bleu (lien) ;
  • Les catégories « Principaux acteurs de la Constitution », « Autres acteurs » et ainsi de suite me paraissent assez difficiles à cerner et n'aident pas beaucoup au repérage. On pourrait laisser de simples lignes de séparation (ou souligner les intitulés de titres) ?
Constitution française (texte à jour · version initiale)
Histoire de la Constitution (les Constitutions)
 
Commentaire par articles
  • II. Le Président de la République : 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 (référendum) · 12 (dissolution) · 13 · 14 · 15 · 16 (circonstances exceptionnelles · état d'urgence) · 17 (droit de grâce) · 18 · 19
  • III. Le Gouvernement : 20 · 21 · 22 · 23 (cumul des mandats)
  • IV. Le Parlement : 24 · 25 · 26 (immunité parlementaire) · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33
  • V. Des rapports entre le Parlement et le Gouvernement : 34 (domaine de la loi) · 34-1 · 35 (déclaration de guerre) · 36 (état de siège) · 37 (domaine du règlement) · 37-1 (expérimentation) · 38 (ordonnances) · 39 (initiative des lois) · 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 (loi de finances) · 47-1 (loi de financement de la sécurité sociale) · 47-2 (Cour des comptes) · 48 · 49 (motion de censure) · 50 · 50-1 · 51 · 51-1 · 51-2 (commission d'enquête)
  • VI. Des traités et accords internationaux : 52 · 53 · 53-1 (droit d'asile) · 53-2 (Cour pénale internationale) · 54 · 55
  • VII. Le Conseil constitutionnel : 56 (nomination des membres) · 57 · 58 · 59 · 60 · 61 · 61-1 · 62 · 63
  • VIII. De l'autorité judiciaire : 64 · 65 · 66 · 66-1
  • IX. La Haute Cour (statut pénal) : 67 · 68
  • X. De la responsabilité pénale des membres du Gouvernement : 68-1 · 68-2 · 68-3
  • XI. Le Conseil économique, social et environnemental : 69 · 70 · 71
  • XI bis. Le Défenseur des droits : 71-1
  • XII. Des collectivités territoriales : 72 · 72-1 · 72-2 · 72-3 · 72-4 · 73 · 74 · 74-1 · 75 · 75-1
  • XIII. Dispositions transitoires relatives à la Nouvelle-Calédonie : 76 · 77
  • XIV. De la francophonie et des accords d'association : 87 · 88
  • XV. Des Communautés européennes et de l'Union européenne : 88-1 · 88-2 · 88-3 · 88-4 · 88-5
  • XVI. De la Révision : 89
Conseil constitutionnel
Jurisprudence · Membres
 Cette boîte : voir • disc. • mod. 
Portail Portail Droit constitutionnel
On pourrait d'ailleurs abréger les intitulés de titres (supprimer les articles, « Europe » au lieu de « Des Communautés européennes et de l'Union européenne », etc.) Seudo (d) 22 septembre 2009 à 10:49 (CEST)
J'ai réaliser une nouvelle version qui devrait répondre à la majorité des critiques inscrites ci-dessus. Pseudomoi (m'écrire) 6 octobre 2009 à 16:59 (CEST)
C'est mieux, mais j'avoue que je suis partagé. Il y a beaucoup d'informations en plus, mais est-ce vraiment indispensable ? J'aimerais bien voir l'avis d'autres personnes. En tout cas je n'ai pas d'opposition fondamentale. Seudo (d) 7 octobre 2009 à 14:32 (CEST)

Retrouvez l'article original ici...

Vous pouvez aussi voir...