Il y a encore des juges antiterroristes à Paris !

Depuis que le remarquable Jean-Paul Garraud n'est plus député, le parti LR réfléchit moins sur le plan judiciaire. Hier comme aujourd'hui, il saisit n'importe quelle proposition de loi pour cultiver plus une immédiateté médiatique que la cohérence et la rigueur (Figaro Vox).

Ainsi, à ma grande stupéfaction, le député de Vendée Yannick Moreau n'a rien trouvé de mieux que de soumettre à la signature de ses collègues ce texte : "Nul ne peut exercer plus de dix années la fonction de juge d'instruction à l'exception des juges d'instruction affectés au pôle antiterroriste dont la durée maximale est portée à vingt ans".

On a tous compris que cette disposition aberrante serait seulement destinée à "exfiltrer le juge Trévidic muté aux affaires familiales à Lille" selon une règle applicable et appliquée à tous les juges d'instruction (Le Figaro).

Eric Ciotti, dont on aurait aimé moins de démagogie, a renchéri en dénonçant, lui, le caractère prétendument "ubuesque" de l'affectation aux affaires familiales à Lille de "l'un des meilleurs spécialistes de l'antiterrorisme".

Je ne me prononcerai pas sur la constitutionnalité d'une telle loi si LR approuvait son principe et si l'Assemblée nationale la votait mais il est clair qu'elle serait pour le moins discutable.

Comment par ailleurs ne pas se rappeler les polémiques qui avaient accueilli à juste titre, au détriment de la gauche, des lois purement personnelles, notamment au sujet de Robert Hersant ou de Bernard Tapie ? On perçoit à quel point la généralité obligatoire de la prescription législative est offensée quand, par désinvolture et même avec les meilleures intentions du monde, on en vient à une privatisation choquante ou qu'on la suggère.

Il est vrai que, depuis que Marc Trévidic a été nommé au tribunal de grande instance de Lille, on n'entend plus que lui, comme magistrat, sur les tragédies et les crimes de Mohamed Merah, du mois de janvier et du 13 novembre 2015 alors qu'il n'est plus juge antiterroriste, qu'il y en a cependant 9 à Paris, et bientôt 10. Dont personne ne connaît le nom et qui travaillent.

Je mets évidemment à part l'excellent François Molins, le procureur de la République, dont les communiqués sont à la fois limpides et objectifs, distinguant parfaitement la réalité de son commentaire.

Marc Trévidic, personne ne le conteste, a été un juge antiterroriste exceptionnel de compétence et d'énergie mais on me permettra une comparaison.

Quand j'ai quitté la magistrature, j'ai refusé un nombre considérable d'entretiens et de sollicitations qui s'adressaient à l'avocat général que j'avais été durant plus de 20 ans à Paris. Je répondais qu'il existait des avocats généraux en activité à la cour d'assises de Paris et qu'il convenait de les questionner, eux.

Je ne sous-estime pas, même dans une période aussi sombre, le très modeste narcissisme, si j'ose le contraste, qui vous saisit quand on est considéré comme le seul interlocuteur possible par les médias alors qu'on n'est plus en charge de ce sur quoi ils vous interrogent.

Les explications et les analyses données par Marc Trévidic, sur beaucoup de médias, ont été très pertinentes et son pessimisme lucide a fait merveille. Mais puis-je regretter que jamais je ne l'ai entendu dire qu'il avait des collègues à Paris et qu'il leur faisait confiance.

Au contraire même il me semblait délicatement s'enivrer de l'hommage qu'on rendait à son savoir sans songer à renvoyer les journalistes sur la piste judiciaire aujourd'hui adéquate. Il extériorisait une morosité perceptible au sujet de son poste lillois et ne dédaignait pas les envies gratifiantes de le voir revenir à Paris.

Pour les juges antiterroristes, il est vraisemblable qu'ils demeureraient discrets et silencieux si on les entreprenait.

Les médias ont l'habitude d'aller vers le plus facile, le plus confortable. Ils gagnent à tout coup quand leur curiosité légitime s'accorde avec l'envie d'un magistrat encore obsédé par le domaine qu'il a quitté et prêt à en débattre sans cesse. A une certaine époque, à l'instruction, dans le registre économique et financier, à lire et à écouter les journalistes, le citoyen aurait pu avoir l'impression que la seule Eva Joly existait et se battait. C'était absurde.

Plus gravement, l'initiative de Yannick Moreau serait seulement ridicule - aux LR ils ne lésinent pas sur cette pente - si elle n'avait pas pour conséquence, et l'omniprésence médiatique de Marc Trévidic avec elle, de porter évidemment atteinte à la mobilisation totale de ces, bientôt, 10 juges antiterroristes à Paris. Certes ils n'ont pas besoin de cette gloire et de cette lumière mais au moins il me semblerait d'une élémentaire délicatesse, de la part de tous, professionnels de la justice et députés, de ne pas sans cesse leur infliger un discrédit anticipé. On mène mal le combat quand on vous assène que le seul à pouvoir vaincre est absent ! Il y a des stimulations plus irrésistibles !

Comptons sur Marc Trévidic pour faire passer dorénavant, avec l'écoute qu'on lui octroie et la considération dont il bénéficie, le message suivant : il y a encore des juges antiterroristes à Paris et j'exerce à Lille.