Analyse technique de l’arrêt de la cour d’appel de Paris dans l’affaire Bluetouff
Planète Juridique - admin, 9/02/2014
La cour d'appel de Paris a rendu ce 5 février 2014 un arrêt concernant le blogueur Bluetouff. Cet arrêt est très intéressant et, à mon avis, concerne tous les informaticiens.
Deux analyses techniques complètes ont été écrites sur le sujet :
- celle du principal intéressé : la non-affaire Bluetouff vs ANSES
- celle du principal intéressé : la non-affaire Bluetouff vs ANSES
- celle de Maître Eolas : L'affaire Bluetouff ou : NON, on ne peut pas être condamné pour utiliser Gogleu.
Je vous en souhaite bonne lecture.
PS: Sans blague, vous pensiez vraiment que j'étais capable de faire mieux que l'une ou l'autre de ces personnes, sur le plan de la technique informatique ou sur le plan de la technique du droit ?
PS: Sans blague, vous pensiez vraiment que j'étais capable de faire mieux que l'une ou l'autre de ces personnes, sur le plan de la technique informatique ou sur le plan de la technique du droit ?
PS2: Cela me gène que peu de monde ne pose clairement la question de l'appel du parquet contre un blogueur militant qui pose des questions dérangeantes sur l'implication de grandes sociétés françaises (et de leurs dirigeants), ainsi que l’État français lui-même, dans ce qui pourrait être l'un des plus grands scandales de surveillance de populations (je ne parle pas du scandale de la NSA).
PS3: Je tique un peu sur le maintien frauduleux dans le STAD de l'ANSES dès lors qu'il était impossible pour l'internaute, même professionnel, de connaître la limite entre les documents supposément confidentiels et ceux destinés au public.
PS4: Dès lors, je tique également sur le vol de données... avec un wget, sans blague ! En fait, je tique sur la condamnation. Rendez-vous en cassation, puis de nouveau en appel. Ou, comment museler un simple citoyen qui s'implique.
La cour d'appel de Paris a rendu ce 5 février 2014 un arrêt concernant le blogueur Bluetouff. Cet arrêt est très intéressant et, à mon avis, concerne tous les informaticiens.
Deux analyses techniques complètes ont été écrites sur le sujet :
- celle du principal intéressé : la non-affaire Bluetouff vs ANSES
- celle du principal intéressé : la non-affaire Bluetouff vs ANSES
- celle de Maître Eolas : L'affaire Bluetouff ou : NON, on ne peut pas être condamné pour utiliser Gogleu.
Je vous en souhaite bonne lecture.
PS: Sans blague, vous pensiez vraiment que j'étais capable de faire mieux que l'une ou l'autre de ces personnes, sur le plan de la technique informatique ou sur le plan de la technique du droit ?
PS: Sans blague, vous pensiez vraiment que j'étais capable de faire mieux que l'une ou l'autre de ces personnes, sur le plan de la technique informatique ou sur le plan de la technique du droit ?
PS2: Cela me gène que peu de monde ne pose clairement la question de l'appel du parquet contre un blogueur militant qui pose des questions dérangeantes sur l'implication de grandes sociétés françaises (et de leurs dirigeants), ainsi que l’État français lui-même, dans ce qui pourrait être l'un des plus grands scandales de surveillance de populations (je ne parle pas du scandale de la NSA).
PS3: Je tique un peu sur le maintien frauduleux dans le STAD de l'ANSES dès lors qu'il était impossible pour l'internaute, même professionnel, de connaître la limite entre les documents supposément confidentiels et ceux destinés au public.
PS4: Dès lors, je tique également sur le vol de données... avec un wget, sans blague ! En fait, je tique sur la condamnation. Rendez-vous en cassation, puis de nouveau en appel. Ou, comment museler un simple citoyen qui s'implique.