Pourquoi les élus seraient-ils épargnés ?

Deux cent quarante-huit homicides au cours des mois de mai, juin et juillet. Les causes de ce terrible inventaire sont multiples mais l'une se rapporte notamment à l'augmentation drastique des violences intrafamiliales.

Ce bilan, aussi lourd qu'il soit, ne fait pas oublier la quotidienneté de ces élus, de ces maires, qui devient de plus en plus stressante et menacée. Intimidations, harcèlement, insultes, violences, ils sont assaillis dans leur commune et jusque chez eux (Le Parisien).

Cette "pitié" pour les maires a été suscitée par l'homicide - apparemment involontaire ? - dont Jean-Mathieu Michel, maire de Signes dans le Var, a été victime alors qu'il intervenait auprès de deux personnes déposant illégalement des gravats dans un chemin de la commune.

Comme il se doit, le président de la République est intervenu pour appeler à être "sans complaisance et ferme" à l'encontre des "incivilités" et de la dégradation "du sens de l'Etat de la Nation" (Morandini).

Incivilités est un mot faible alors qu'il s'agit à l'évidence de transgressions multipliées qui dépassent, et de très loin, la violation d'un savoir-vivre municipal et social pour projeter une lumière désastreuse sur l'état de notre France et de notre civilisation.

Ce n'est plus seulement une affaire de politesse mais de malfaisance et user du terme adoucissant d'incivilités à ce sujet est réducteur, alors, il est vrai, qu'il est parfois appliqué à des délits graves que la mansuétude a besoin de déguiser.
Nous savons bien que ce voeu présidentiel de lutte "sans complaisance et avec fermeté" va demeurer lettre morte et qu'il rejoindra la longue liste des virtualités volontaristes.

La tristesse politique ne tient pas qu'à cela.

Mais surtout à l'étonnement absurde, régulièrement formulé, face, tout à coup, à l'irruption de désordres violents, d'attitudes agressives, de colères antisociales et de fureurs humaines dans tel ou tel service public, au sein de telle ou telle institution, à l'encontre de telle ou telle fonction d'autorité et de pouvoir, comme s'il en existait une seule, un seul qui soit épargné, comme si globalement le désastre n'était pas partout et le cours de cette déplorable évolution pas irréversible !

Aussi, réclamer de la "pitié" pour les maires, focaliser sur eux, laisserait entendre qu'il y aurait encore des oasis de tranquillité démocratique et d'espaces protégés alors que précisément la tragédie est qu'il n'y en a plus et que la République semble avoir baissé les bras et ses armes légitimes dans le combat opératoire qu'elle aurait à mener.

Si elle-même n'avait pas masqué son impuissance, aboulie, résignation en droits, garanties, prétextes, soutien des minorités triomphantes et révérence lâche à l'égard des forces haineuses qui la détestent.

Pourquoi les élus seraient-ils épargnés puisque plus rien ni personne ne l'est et que le pouvoir se contente de déplorer ce à quoi il n'a plus la capacité de résister ?