Aux élus du CNB: les raisons de conserver une Blogosphère des avocats.

Un petit retour sur l'histoire de la création de la Blogosphère tout d'abord: *le CNB a ouvert la blogosphère en 2007 ; le but était de lutter contre les braconniers du droit et de faire en sorte qu'à chaque fois que sur Internet un Internaute tapait une question de droit, il tombait sur un avocat ; *le CNB a pensé que la majorité des avocats allait créer un blog. Il a donc mis en place une blogosphère qui à mon sens était surdimensionnée par rapport à l'intérêt des avocats pour Internet et pour cet outil. *nous avons appris que cette blogosphère coûtait au CNB, 55 000 euros; par an, ce qui est énorme mais qui s'explique très certainement par une méconnaissance totale des besoins des confrères et par un manque d'études de « marchés ». Et aujourd'hui.... 1800 blogs se sont ouverts de 2007 à 2014. On peut compter environ 200 blogs actifs. Ces blogs portent sur des thèmes de droits variés. Par exemple, le blog de notre confrère ICARD est plus particulièrement spécialisé en droit public, le blog de Laurent EPAILLY est plus particulièrement tourné vers le droit des victimes, le préjudice corporel et le droit du travail, le blog de Nicolas CREISSON est quant à lui plus tourné vers le droit civil et le droit pénal, mon blog quant à lui s'intéresse au droit de la famille, au droit du travail, au pénal et j'en profite pour faire passer des messages syndicaux et sur la profession, le blog d'Albert CASTON est quant à lui spécialisé en droit de la construction et de l'immobilier et je pourrai en citer beaucoup d'autres (Jean de Valon, Messieurs les Bâtonniers GUILLARD et GIROUD, Bernard Kuchukian, Benoît COUSSY, Sylvie Lo Re, Véronique LEVRARD, Elisabeth GUERIN, Jacques Louis COLOMBANI, Carole GHIBAUDO, Catherine VIGUIER, Michèle NAUDIN, Brigitte BOGUKI... et je prie ceux que j'ai oublié de bien vouloir m'excuser. Ces blogs ont été ouverts et ont fonctionné sous la bannière du CNB et sous son contrôle. Lorsque le RPVA a été mis en place, certains blogs de Confrères marseillais ont été utilisés comme une tribune expliquant les failles et les imperfections du RPVA. Visiblement, ceci n'a pas beaucoup plu au Président en place à l'époque. Ce dernier a allègrement censuré les bloggeurs qui publiaient sur le RPVA. La censure était assez sournoise : AFFINITIZ l'hébergeur faisait en sorte que ces articles ne figurent pas à la page d'accueil d'avocat.fr et donc ne puissent pas être lus par les confrères qui se rendaient sur cette page d'actualité des blogs. Il n'en demeure pas moins que ce Président a été à l'origine de la disparition de cette page d'accueil de la plateforme des blogs avocats.fr où l'on pouvait trouver la campagne de publicité du CNB et également tout ce qui concernait TV Droit. Cette page a disparu courant de l'année 2013. La décision de faire disparaitre cette page d'accueil a été prise en bureau par le CNB et sans concertation de l'assemblée générale. Par la suite, en mars 2013 et parce que la Société AFINITIZ (l'hébergeur de la blogosphère) avait alerté le CNB sur ses difficultés économiques, ce dernier a décidé en bureau en mars 2013 de supprimer purement simplement la blogosphère des avocats et les blogs. Il a été profité de cette occasion d'une part pour arrêter le contrat avec AFFINITIZ qui était particulièrement coûteux par rapport au nombre de blogs vraiment actifs et d'autre part pour faire taire les mécontents du RPVA. Comme cette décision a été prise par le bureau du CNB, nous bloggeurs, nous n'en avons jamais été informés. Ce n'est que par des bruits de couloirs que cette information a été connue des bloggeurs et ceci au mois de février de cette année. A l'annonce de cette disparition, car au départ les blogs devaient purement et simplement disparaitre, certains d'entre nous se sont mobilisés. Je fais partie de cette mobilisation et j'ai créé le compte twitter ne touche pas à mon blog ainsi que le compte Facebook « Touche pas à mon blog » pour tout simplement faire réagir le CNB. De nombreux articles sur la disparition de la Blogosphère ont été publiés par des blogueurs actifs... Le CNB a réagi par deux communiqués . Le premier communiqué visait à nous informer en effet de la disparition de la blogosphère et à nous dire que nous ne devions pas nous inquiéter car nous allions récupérer nos informations. Le second communiqué s'est voulu rassurant en nous assurant également que nous n'allions pas perdre nos référencements et allons être dirigés sur une autre plateforme mais n'avons pas plus d'informations. En tout état de cause, , il me semble que la disparition de la blogosphère ou même sa redirection vers une plateforme comme Voxavocats serait un anéantissement d'un travail de longue haleine de plusieurs bloggeurs pour valoriser l'image de l'avocat et la visibilité de ce dernier à l'égard des confrères mais aussi à l'égard du justiciables. Le CNB a mis en place en 2007 cette blogosphère afin de donner une visibilité à la profession et lutter contre les braconniers du droit. Cet outil qui était gratuit en 2007 permettait à de petits cabinets d'avocats collaborateurs ou non de se faire connaître, d'avoir une vitrine pour leur Cabinet sans dépenser des fortunes. La suppression de cette blogosphère ou même sa redirection vers Voxavocats sans garantie du maintien du référencement signifie la suppression de 1 800 blogs d'avocats, de milliers d'articles sur le droit, la profession d'avocats, mais également la suppression des référencements. Le référencement se gagne avec l'ancienneté et il est attaché au nom de domaine (pour moi c'est michele.bauer.avocats.fr) Des années de travail de bloggeurs pour être présents sur la toile et pour faire en sorte que les avocats soient présents sur la toile seront anéantis et vont engendrer pour certains, il est évident un préjudice économique. Le CNB a précisé dans son communiqué que 55 000 avocats n'avaient pas à payer pour 200 bloggeurs. Ceci peut s'entendre. Cependant, nous avons payé des campagnes de publicité pour l'acte d'avocat qui n'est pas utilisé par 55 000 avocats mais à mon sens par une petite centaine d'avocats comme la blogosphère. A l'heure du démarchage, il est impensable que le CNB supprime cette blogosphère qui permettrait aussi de contrôler un peu la déontologie des bloggeurs hébergés par le CNB, ces blogs étant hébergés sur une plateforme sans publicité et sans autre bloggeur non avocat comme c'est le cas par exemple pour legavox (les blogs cohabitent avec des blogs de DRH, d'experts comptables, etc...) Si c'était une question de coût, ce que l'ensemble des bloggeurs peuvent comprendre, rien n'est jamais gratuit, il est possible de transférer cette blogosphère sur une autre plateforme avec les même URL (adresse de blogs) pour chaque blog et faire payer les confrères qui ne refuseront pas. Cela permettrait d'avoir moins de coquilles vides sur cette blogosphère et certainement diminuera le coût de la plateforme et des blogs, car il est normal et l'on peut l'entendre que tous les avocats ne paient pas pour une minorité de bloggeurs. A l'heure de twitter, du cloud, nous devons être présents et rester présents sur Internet, comme le disait le CNB à l'époque quand un internaute tape une question de droit, il doit tomber sur un avocat.... Je pense même que le CNB en achetant son domaine avocats.fr devrait imposer à tous les confrères lorsqu'ils créent un site Internet ou un blog d'avoir un nom de domaine se terminant par avocats.fr hébergé par le CNB, ce site permettrait un contrôle du CNB et éviterait des noms de domaines tels que avocatlyon ou avocatbordeaux ou avocat permisdeconduire... De même, le fait d'acheter les noms de domaines avec le terme d'avocats pour le CNB serait un outil idéal pour chasser les braconniers du droit et pour éviter qu'ils ne les utilisent. Le droit est partout et particulièrement sur Internet. Le réflexe d'un justiciable ou d'un confrère pour pouvoir avoir une information juridique est de taper une question de droit sur Google. Il est primordial et indispensable que lorsque le confrère ou lorsque le justiciable tape cette question de droit, qu'il tombe sur un avocat, c'est une garantie de compétence et de réponse fiable à la question posée. La blogosphère qui a été mise en place en 2007 par le CNB est un outil formidable, ces blogs sont d'une richesse incroyable en matière d'informations juridiques et permettent à un accès au droit au justiciable qui recherche des questions précises sur Internet (d'ailleurs Paris crée la grande bibliothèque du droit et va reprendre certains des articles de blogueurs dont je fais partie avec d'autres) Mon blog est visité par 10 000 internautes et ceci par mois. Je n'ai pas 10 000 clients par mois qui viennent me consulter. Tout simplement parce que ce ne sont pas seulement des potentiels clients qui viennent visiter mon blog mais ce sont des étudiants, des confrères, des professeurs en droit, des justiciables qui recherchent une réponse à une question de droit qu'ils se posent, des curieux certainement... Il est donc important me semble-t-il pour pérenniser la visibilité des avocats sur Internet de conserver cette blogosphère. AFINITIZ a des difficultés économiques et ne peut plus être l'hébergeur de cette blogosphère, il est possible peut-être de négocier avec AFFINITZ pour récupérer toutes les données, nos url et pour pouvoir les faire héberger par une autre société. Je crois que la difficulté première du CNB peut être le fait que AFFINITIZ a créé des blogs originaux et que cette création est une propriété intellectuelle. En tout état de cause, il serait bon que le CNB communique avec ses bloggeurs pour trouver la meilleure solution possible d'hébergement ailleurs. Il semblerait que le CNB veuille héberger les blogs sur Voxavocats, ce qui serait une grave erreur. Voxavocat est tout d'abord une plateforme qui pour l'instant est réservée qu'aux avocats. Il faudrait la rendre accessible aux justiciables et à tous les internautes. En outre, Voxavocats est un outil qui est déjà dépassé, désuet, la plateforme rame régulièrement et le design et l'ergonomie est d'un autre siècle.

Retrouvez l'article original ici...