Actions sur le document
Affaire Fretté contre France
- Wikipedia, 16/05/2010
 |
Cet article est une ébauche concernant le droit en France.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations du projet droit.
|
 |
| Introduction générale |
| La famille (notion générale) |
| Création de la famille |
| Le couple |
| Concubinage - Fiançailles |
| Union civile (PACS) - Mariage civil |
| Développement de la famille |
| La filiation : légitime, naturelle, |
| L'adoption : simple, plénière, internationale |
| Organisation de la famille |
| Obligation alimentaire |
| Autorité parentale |
| Desagrégation de la famille |
| Le divorce - Procédure de divorce |
| Séparation de corps / de biens |
| Voir aussi |
| Le Juge aux Affaires Familiales |
| La succession |
| Accouchement sous X - IVG |
| Procréation médicale assistée |
| Régime matrimonial |
| Portail juridique de Wikipédia |
Dans l’affaire Fretté contre France (requête no 36515/97), la Cour européenne des droits de l'homme a dit dans l’arrêt du 26 février 2002 :
- par quatre voix contre trois, que le refus à un homme célibataire homosexuel, par les autorités françaises, d'un agrément en vue d'adopter un enfant, ne constituait pas une violation de l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme combiné avec l'article 8 de cette convention, ce refus poursuivant un but légitime (protéger la santé et les droits des enfants concernés par la procédure d'adoption) et la justification avancée par le gouvernement français paraissant objective et raisonnable
- à l’unanimité, que l’impossibilité pour le requérant, lors de la procédure interne devant le Conseil d'État, de prendre connaissance des conclusions du commissaire du gouvernement (faute d'avoir été convoqué à l'audience) et d'obtenir avant l'audience le sens général de ces conclusions (faute de représentation par un avocat) constituait une violation de l'article 6§1 de la Convention.
Voir aussi
- affaire E.B. c. France (requête n° 43546/02)
Bibliographie
- Daniel Borrillo, Thierry Pitois-Étienne, « Différence des sexes et adoption : la psychanalyse administrative contre les droits subjectifs de l’individu », McGill Law Journal, vol 49, no 4, octobre 2004, pp. 1035-1056.
- Isabelle Poirot-Mazères, « De la gay pride ... au Palais-Royal. À propos des refus d’agrément à l’adoption opposés aux homosexuels », AJDA 2002, p. 401.
